Creación de imágenes con IA: ¿ChatGPT o Gemini?

Gemini vs ChatGPT en la creación de imágenes

En 2025, la generación de imágenes mediante inteligencia artificial ha dejado de ser una curiosidad tecnológica para convertirse en una herramienta de trabajo cotidiana. Desde diseñadores hasta creadores de contenido o agencias, todos buscan la misma cosa: modelos de IA que produzcan imágenes realistas, coherentes y rápidas.

Los dos grandes protagonistas de este terreno son ChatGPT (con DALL·E 3 y GPT-4o) y Gemini (con Imagen 3, desarrollado por Google DeepMind). Ambos representan enfoques distintos dentro de la misma tendencia: convertir texto en imagen con precisión fotográfica y control creativo.

Sin embargo, en el escenario actual, Gemini se ha posicionado un paso por delante. Su capacidad de entender contexto visual, aplicar coherencia anatómica y mantener fidelidad en los detalles lo convierte en el modelo más avanzado para creación de imágenes con IA disponible a nivel comercial.

Este artículo analiza las diferencias entre ambos, los puntos en los que Gemini supera a ChatGPT, y qué modelo conviene usar según tus objetivos: realismo visual o flujo creativo integrado.

Cómo funciona la generación de imágenes en ChatGPT y en Gemini

Tanto ChatGPT como Gemini usan modelos de inteligencia artificial capaces de transformar texto en imágenes mediante redes neuronales generativas. Pero el enfoque de cada uno es diferente:

• ChatGPT utiliza el motor DALL·E 3, integrado en GPT-4o, centrado en la interpretación de lenguaje natural y la creación de imágenes a partir de instrucciones conversacionales.

• Gemini, por su parte, emplea Imagen 3, el modelo visual más reciente de Google DeepMind, diseñado específicamente para producir escenas fotorrealistas y coherentes con un alto nivel de detalle.

Gemini no se limita a traducir texto a imagen: comprende relaciones espaciales, compositivas y lumínicas, lo que le permite generar resultados más naturales y técnicamente correctos.

Mientras tanto, ChatGPT destaca por su facilidad de uso y fluidez creativa, ideal para generar ideas rápidas o conceptos visuales sin necesitar conocimientos técnicos.

ChatGPT (DALL·E 3) vs Gemini (Imagen 3)

Esta tabla resume la diferencia fundamental entre ambos enfoques:

• ChatGPT prioriza la accesibilidad: crear imágenes con lenguaje natural sin parámetros técnicos.

• Gemini prioriza la precisión visual: generar imágenes realistas con control total del resultado.

En el contexto actual, Gemini demuestra una mayor madurez técnica en la generación visual, mientras ChatGPT sigue siendo el entorno más flexible para creación rápida de contenido.

Por qué Gemini está más avanzado que ChatGPT en la creación de imágenes

En 2025, tanto OpenAI como Google han apostado por integrar modelos visuales potentes dentro de sus ecosistemas de IA. Sin embargo, los avances recientes de Google DeepMind con Imagen 3 han colocado a Gemini en una posición de ventaja técnica frente a ChatGPT.
Estas son las principales razones.

1. Motor visual más preciso y coherente

El modelo Imagen 3 de Gemini trabaja con una arquitectura multimodal nativa, entrenada con un dataset visual más amplio y diverso que DALL·E 3.
Su procesamiento incluye análisis de:

• profundidad,

• luz,

• texturas,

• y relaciones espaciales entre objetos.

Esto le permite generar imágenes con perspectiva realista, proporciones anatómicas correctas y coherencia en la iluminación.
En cambio, ChatGPT (a través de DALL·E 3) tiende a producir resultados algo más “planos” o menos precisos cuando la escena requiere realismo fotográfico o complejidad compositiva.

Ejemplo práctico:

Prompt: “Una fotografía en contraluz de una persona tocando un piano en una sala iluminada por la tarde.”

• ChatGPT genera una imagen correcta pero con iluminación genérica.

• Gemini produce reflejos naturales, sombras proyectadas y textura en las superficies, más cercanas a una foto real.

2. Integración multimodal real

Gemini no se limita a texto e imagen. Su arquitectura permite entender y combinar distintos tipos de contenido (texto, vídeo, audio e imagen) dentro del mismo proceso generativo.
Esto significa que puede:

• Tomar una descripción hablada y transformarla en una imagen.

• Crear variaciones visuales de un clip de vídeo.

• Generar escenas basadas en contexto de audio (por ejemplo, “una tormenta” o “una calle concurrida”).

ChatGPT, aunque potente, aún no alcanza ese nivel de comprensión multimodal integrada, ya que su motor de imágenes (DALL·E) sigue siendo una función añadida al modelo lingüístico, no una parte nativa del mismo.

3. Mejor interpretación de prompts complejos

Gemini destaca en la comprensión semántica y técnica de las instrucciones.
Puede desglosar un prompt extenso en múltiples elementos visuales y aplicar lógica fotográfica para mantener coherencia entre ellos.

Ejemplo:

“Una foto en clave baja de un violinista bajo la lluvia, con reflejos naranjas en el suelo y niebla al fondo.”

• Gemini entiende los conceptos de clave baja, reflejos naranjas y niebla, aplicando efectos de cámara realistas.

• ChatGPT interpreta bien la idea, pero puede confundir tonalidades o ignorar matices lumínicos.

Esto demuestra que Gemini no solo traduce texto, sino que razona visualmente antes de generar la imagen.

4. Control creativo avanzado

Gemini ofrece parámetros de control similares a los de un programa de fotografía profesional.
Permite ajustar:

• la profundidad de campo,

• el tipo de lente,

• la iluminación ambiental,

• y la paleta de color.

Estos valores pueden definirse dentro del prompt o ajustarse visualmente desde la interfaz.
ChatGPT, por su parte, mantiene un enfoque más automático: interpreta la instrucción globalmente, sin ofrecer control granular sobre los atributos técnicos de la imagen.

5. Integración profesional con el ecosistema Google

Gemini forma parte de un entorno que conecta de forma nativa con Google Workspace, Photos, Slides y YouTube.
Esto permite insertar directamente imágenes generadas en documentos, presentaciones o vídeos sin necesidad de exportar ni editar en otras plataformas.

ChatGPT ofrece una gran integración conversacional, pero su flujo visual sigue siendo más aislado, limitado al entorno de OpenAI.

En conjunto, estas mejoras hacen que Gemini sea más potente para trabajos profesionales de diseño, producción audiovisual y marketing visual, mientras ChatGPT sigue siendo la opción más fluida y accesible para creadores, docentes y usuarios que priorizan la rapidez.

Ventajas que ChatGPT aún mantiene frente a Gemini en la creación de imágenes

Aunque Gemini ha tomado la delantera en precisión visual y control técnico, ChatGPT sigue siendo la herramienta más práctica y accesible para la mayoría de los usuarios que crean contenido visual rápido o conceptual.
Su enfoque conversacional y su integración con DALL·E 3 lo mantienen como una opción sólida en muchos escenarios.

A continuación, se explican los puntos en los que ChatGPT sigue destacando.

1. Fluidez conversacional y accesibilidad

ChatGPT permite generar imágenes directamente desde una conversación natural, sin necesidad de conocer comandos técnicos ni parámetros de cámara.
Ejemplo:

“Hazme una ilustración de un gato mirando por una ventana un día de lluvia.”

El sistema interpreta el contexto, decide el estilo visual y entrega una imagen en segundos.
Esto lo hace ideal para usuarios no técnicos, creadores de contenido, estudiantes o equipos que necesitan visualizar ideas sin complicación.

Además, al estar integrado en la interfaz unificada de ChatGPT, no requiere cambiar de herramienta, iniciar sesión adicional ni usar plantillas externas.

2. Generación rápida de conceptos y prototipos

Para quienes trabajan en fases de ideación —por ejemplo, diseñadores, guionistas o creativos—, ChatGPT destaca por su velocidad.
Puede generar varias versiones de una misma idea y adaptarlas en tiempo real según el feedback del usuario.

“Haz la misma imagen pero con colores cálidos.”
“Cambia el fondo a un bosque.”

ChatGPT responde con modificaciones inmediatas sin necesidad de reiniciar el proceso, algo que en Gemini requiere reconfigurar el prompt completo.

3. Enfoque multimodal centrado en el texto

Aunque Gemini domina la multimodalidad visual avanzada, ChatGPT mantiene la ventaja en la conexión texto-imagen.
Esto significa que puede crear una imagen coherente basada en un contexto narrativo extenso, por ejemplo:

“Genera una portada para un ebook titulado Guía práctica de IA en 2025, con un estilo profesional y tipografía moderna.”

ChatGPT entiende el propósito del texto, el tono del título y la intención de uso (portada editorial), generando una propuesta visual coherente.
Gemini, aunque más técnico, a veces produce imágenes que requieren ajustes para alinearse con un mensaje textual.

4. Integración con el flujo creativo de OpenAI

ChatGPT permite enlazar el proceso completo en un único entorno:

1. Crear un concepto o guion.

2. Generar el texto principal.

3. Diseñar la imagen o la portada.

4. Ajustar el resultado visual sin salir del chat.

Esta continuidad entre creatividad lingüística y visual sigue siendo su mayor fortaleza.
Además, ChatGPT combina ahora la generación de texto, imágenes y audio de forma progresiva en GPT-5, con vistas a una integración total en próximos lanzamientos.

5. Coste y disponibilidad

ChatGPT está disponible dentro de las suscripciones Plus y Enterprise, accesible desde cualquier navegador o dispositivo móvil.
Gemini Advanced, en cambio, mantiene una disponibilidad más limitada y requiere estar dentro del ecosistema de Google (cuenta personal o corporativa de Workspace).

Por tanto, para quienes buscan una herramienta de IA visual versátil y económica, ChatGPT sigue siendo la opción más equilibrada.

Gemini domina en técnica, pero ChatGPT sigue liderando en experiencia

La creación de imágenes con inteligencia artificial ha entrado en una etapa de madurez en 2025.
Tanto ChatGPT como Gemini representan enfoques sólidos y complementarios:

• OpenAI se centra en la usabilidad y la integración conversacional.

• Google apuesta por la precisión visual y el control técnico absoluto.

En términos de calidad visual, coherencia y realismo, Gemini (Imagen 3) es actualmente la opción más avanzada. Su motor multimodal ofrece resultados con una profundidad de luz, textura y composición que supera los de DALL·E 3, sobre todo en contextos profesionales como diseño, publicidad o producción audiovisual.

Sin embargo, ChatGPT mantiene la ventaja en accesibilidad, flujo creativo y rapidez, tres factores clave para quienes buscan crear, probar ideas o desarrollar contenido sin curva de aprendizaje.

La conclusión es clara:

• Usa Gemini cuando necesites imágenes realistas, control total y precisión técnica.

• Usa ChatGPT cuando quieras agilidad, fluidez y una experiencia unificada entre texto, imagen y creatividad.

Ambas plataformas seguirán evolucionando hacia la IA multimodal total, donde la generación de texto, vídeo, imagen y audio se combine en un solo entorno.
La competencia entre OpenAI y Google no solo impulsa la innovación: está definiendo cómo trabajaremos, crearemos y comunicaremos en los próximos años.

En Seeking Dog te ayudamos a integrar la IA en tu estrategia visual

En Seeking Dog, somos una agencia de marketing digital en Madrid especializada en SEO, IA y estrategia de contenido.
Ayudamos a marcas y empresas a aprovechar herramientas como ChatGPT y Gemini para optimizar sus flujos de trabajo, mejorar su comunicación visual y potenciar su posicionamiento en buscadores.

Si quieres aplicar la IA de forma estratégica en tus proyectos digitales, contáctanos y te mostraremos cómo combinar creatividad y tecnología para destacar en 2025.